銅質文物按照材質可分為紅銅（純銅）、青銅（銅錫或銅錫鉛合金）、黃銅（銅鋅合金）等,按照來源可分為出土文物、海洋出水文物和傳世文物等。由于材質和埋藏、保存環境的不同,其腐蝕狀況往往較為復雜,受到多種因素影響,腐蝕產物種類眾多,其中由氯化物引發的“青銅病”是青銅器上廣泛出現,且對文物危害較大的一類有害銹,成分通常包括CuCl、Cu2（OH）3Cl等化合物。“青銅病”受到人們廣泛關注,中外學者對其產生機理開展了大量研究[1-7]。

近年來筆者團隊在館藏古代和近現代銅質文物上發現了白色、綠色或藍色的粉狀或顆粒狀銹蝕,且其在一定的環境中會繼續發展擴散,對銅器的外觀和保存都會造成很大影響,與“青銅病”的狀態類似,但檢測表明其主要成分并不是氯化物,而是甲酸或乙酸鹽[6-7]。這是一類不同于“青銅病”的有害銹,其形成與保存或展陳環境中的甲酸、乙酸等空氣污染物有關,而甲醛、乙醛在一定條件下也會氧化產生甲酸、乙酸,這些污染物在博物館環境中普遍存在。展柜和儲藏柜的柜體材料（尤其木材、板材）、涂料、密封材料、油漆和粘合劑、酚醛樹脂、脲醛樹脂、木制品、紙制品、紡織品等都可能會揮發這些污染物[8]。研究表明,展柜或儲藏柜中乙酸的質量濃度為25~750 μg/m3,通常高于其他三種污染物,其次是甲醛（10~380 μg/L）,而大部分檢測點的甲酸和乙醛含量則相對較低[9]。

銅質文物上的有機酸腐蝕產物往往不是簡單的甲酸或乙酸銅,而是含銅、鈉的復鹽,有些還含鋅,其中鋅來自黃銅基體,而鈉的來源廣泛,銅器的制作工藝、使用經歷、連接的其他材質、埋藏環境和保護修復處理過程中都會引入鈉化合物。此外,也經常會出現有機酸鹽和氯化物類腐蝕產物共同出現的情況。因此探討有機酸對銅質文物的腐蝕,既要考慮有機酸對銅基體的腐蝕,又要考慮已有的銹蝕產物、沾染的物質與有機酸對銅的共同作用,尤其要關注氯化物和鈉、鉀化合物的作用。此外,銅合金成分、環境濕度和有機酸濃度等因素也會導致腐蝕狀態和產物產生差別。

1. 有機酸對銅基體的腐蝕

CLARKE等[10]開展了乙酸對多種金屬的腐蝕研究,發現銅在超過85%相對濕度（RH）環境中會被乙酸腐蝕。乙酸會使金屬產生兩種腐蝕產物,第一種產物為松散的粉末狀,主要由氧化物和氫氧化物組成,含有極少量的乙酸鹽；第二種產物是乙酸鹽的潮解層。

DONOVAN等[11]通過有機酸對各類金屬的腐蝕研究,提出一個概括的腐蝕機理：金屬溶解在酸性陽極區域,有機酸鹽遷移到相對堿性的陰極區域,水解沉淀為氫氧化物。

1.1 有機酸對純銅的腐蝕

NOTOYA等[12]首先提出了銅和有機酸的作用機理。銅表面通常覆蓋了一層保護性的氧化層,氧化層的不連續點等薄弱部位被有機酸侵蝕,先生成CuX（X為有機酸根）,隨后氧化為Cu2O和CuX2,而CuX2會侵蝕銅基體再次生成CuX,使腐蝕循環發生。

1998~2001年,西班牙國家冶金研究中心分別開展了40%、80%、100%RH下純銅在12~350 mg/m3甲酸[13-14]、乙酸[15-16]環境中的模擬腐蝕試驗,發現純銅在甲酸環境中腐蝕產物為Cu2O、Cu（OH）2·H2O和Cu（HCOO）2·4H2O,當甲酸濃度較低時可能會有中間產物Cu（OH）（HCOO）。而純銅在乙酸環境中,Cu2O是腐蝕的最初產物且均勻地在銅片表面生成,隨后在100%RH環境中,局部生成Cu4（OH）（CH3COO）7·2H2O和Cu（CH3COO）2·2H2O,而在40%和80%RH環境中,則生成Cu（OH）2和Cu（CH3COO）2·2H2O。純銅在甲酸和乙酸中腐蝕的不同之處在于：其在甲酸中形成的腐蝕產物致密且與基體結合緊密,對基體具有一定的保護作用,而在乙酸中形成的腐蝕產物不均勻且多孔,黏附性差,對基體缺乏保護作用[17-19]。

GIL等[20-21]開展了低濃度（120 μg/m3甲酸+300 μg/m3乙酸）有機酸對銅腐蝕初期的模擬試驗,這更接近于實際環境中的有機酸濃度。結果表明,在乙酸環境中,Cu2O的生長比Cu（CH3COO）2·2H2O快,且表現出不同的動力學,這不符合NOTOYA等[12]提出的機理。他們應用GILDES模型中的一般大氣腐蝕機制進行了解釋,在銅表面有水吸附層,會產生羥基化表面,從而產生與吸附層中沉積的物質進行配體交換的位點。羧酸沉積到水吸附層會形成H+和X-,與表面羥基發生配體交換從而誘導銅溶解。檢測表明H+和X-誘導銅溶解是兩種空間上分離的途徑：H+誘導銅溶解形成了Cu2O,而X-誘導銅溶解則形成CuX2。GIL等[22]使用COMSOL多物理場軟件,基于GILDES模型對銅在含有機酸潮濕空氣中的腐蝕進行了模擬,模擬結果與試驗結果一致。

TéTREAULT等[23]研究了銅在54%和75%RH,甲酸或甲酸與乙酸、甲醛混合氣體中的腐蝕,發現在試驗條件（甲酸0~8 mg/L,乙酸0~11 mg/L,甲醛0~3 mg/L）下,甲酸對銅的腐蝕占主導,腐蝕產物包括Cu2O、CuO和Cu（HCOO）2,乙酸和甲醛對銅的腐蝕作用有限。

1.2 有機酸對青銅的腐蝕

BASTIDAS等[24-25]使用裸青銅（銅錫鉛合金和銅錫鉛鋅合金）和帶硫化物銹層的青銅樣品在29~362 mg/m3乙酸和58~366 mg/m3甲酸環境中開展了模擬試驗,發現乙酸中的腐蝕產物為Cu2O和Cu（CH3COO）2,甲酸中的腐蝕產物也含Cu2O[24]。與純銅類似,青銅在甲酸中的產物為致密的Cu2O和其上生長的晶體,而在乙酸中的產物則是Cu2O和多孔的Cu（CH3COO）2,因此青銅在乙酸環境中的腐蝕速率比在甲酸中的更高。硫化物銹層對銅錫鉛鋅合金具有一定的保護作用,但對銅錫鉛合金沒有保護作用,甚至還會促進銅錫鉛合金在有機酸中的腐蝕。

YAN等[26]采用大氣模擬腐蝕試驗和薄電解質層下的電化學測試等方法研究了裸青銅和帶Cu2O銹青銅在甲酸[26-29]、乙酸[28-31]中的腐蝕行為。青銅在乙酸中的腐蝕產物為Cu2O、Cu4（OH）（CH3COO）7·2H2O和Cu（CH3COO）2·2H2O。在乙酸環境中,帶Cu2O銹青銅表面的立方晶體被破壞,轉變成針狀腐蝕產物,由于Cu2O較為致密,相比裸青銅,帶Cu2O銹青銅表面不易被腐蝕。甲酸中的腐蝕產物則為Cu2O、Cu（OH）2、Cu（OH）（HCOO）和Cu（HCOO）2。

總體來說,青銅在甲酸、乙酸中的腐蝕過程和產物與純銅類似。

1.3 有機酸對黃銅的腐蝕

CLARKE等[10]認為黃銅在12~120 mg/m3乙酸中的腐蝕速率和純銅類似。瑞典皇家理工學院表面與腐蝕科學系[32]采用與純銅同樣的方法研究有機酸對黃銅的腐蝕,發現黃銅腐蝕也能采用GILDES模型解釋,不同于純銅,黃銅表面腐蝕陰陽極區分明顯,陽極區域Zn富集,發生配體誘導溶解,生成Zn（HCOO）2·xH2O和Zn5（OH）8（CH3COO）2·xH2O,且與純鋅相比形成更快；陰極發生質子誘導溶解,生成Cu2O,且與純銅相比形成更緩慢。陽極Zn-羧酸鹽位于中心位置,而陰極環狀Cu2O位于外圍位置,形成腐蝕電池。

2. 有機酸對帶氯化物銹蝕銅的腐蝕

YAN等[26-31]研究了帶CuCl銹青銅（模擬“青銅病”的初始狀態）和帶混合銹（CuCl+Cu2O+Cu2（OH）3Cl）青銅（模擬“青銅病”的發展狀態）在甲酸[26-29]、乙酸[28-31]中的腐蝕行為,發現帶CuCl銹青銅的腐蝕以“青銅病”為主,甲酸或乙酸提供的酸性條件會促進“青銅病”過程,使其腐蝕速率高于裸青銅,主要腐蝕產物為Cu2（OH）3Cl,在試驗時間內并未形成甲酸或乙酸鹽類腐蝕產物；而帶混合銹的青銅,多種銹層同時發生反應,在發生“青銅病”生成Cu2（OH）3Cl的同時,Cu2O會和甲酸、乙酸作用生成甲酸或乙酸的正鹽或堿式鹽。

THICKETT[33]使用銅粉和氯化亞銅粉末混合物進行了RH33%、54%和75%,甲酸和乙酸質量濃度375~10 000 μg/m3的腐蝕試驗,發現甲酸和乙酸對“青銅病”的促進作用不明顯,僅在較高RH和較高有機酸濃度下,腐蝕速率提高了2%~15%,且腐蝕產物中未檢測到有機酸鹽。

THICKETT等[34]報道了2例在某埃及青銅器上發現的“氯化乙酸銅”[CuCl（CH3COO）]產物,其XRD數據與ICDD 31-453相當匹配,但ICDD 31-453后經修正,應為氯代乙酸亞銅（CuCH2ClCOO）。但目前無法合理解釋這種化合物如何在青銅器上形成,因為氯代乙酸是自然界中不存在的實驗室化學品,也沒有在金屬文物保護中應用的先例[35]。除此之外,并無其他既含氯離子又含有機酸根的銅腐蝕產物報道。

當氯化物存在時,銅在有機酸中的腐蝕為“青銅病”和有機酸對銅腐蝕的混合腐蝕。有機酸對“青銅病”有一定的促進作用,但沒有特殊腐蝕產物生成。

3. 有機酸對含堿性Na、K化合物的銅質文物的腐蝕

銅質文物在鑄造、使用、埋藏或保護處理過程中都可能會與堿性Na、K化合物接觸。如現代銅雕塑在鑄造過程中經常使用水玻璃（Na2SiO3）作為砂型粘接劑；銅質餐具在使用過程中會接觸純堿（Na2CO3）等化合物；埃及等地的土質為富含純堿的沙地[36-38]；且青銅器在保護處理過程中,也經常會使用倍半碳酸鈉（Na2CO3·NaHCO3）等化學試劑浸泡[39]。此外,當銅與含堿性鈉（鉀）化合物的其他材質接觸時,其腐蝕過程也會受這些物質影響。

當銅質文物上含有堿性Na、K化合物時,有機酸對它的腐蝕過程和產物會變得不同。EGGERT等[40-42]提出了“玻璃誘發金屬腐蝕”的概念并開展了持續研究（GIMME項目）[40-42,44,61-67,71,73]。MAGGE[43]在一件15世紀的銅胎琺瑯杯上發現其腐蝕產物為藍銅鈉石和孔雀石,此外還有白色晶體Na2SiO3析出,琺瑯也有劣化特征。2004~2012年間,EGGERT等[40-42]鑒定了13例類似的腐蝕,認為這是一種罕見的腐蝕現象,但隨后的大規模調研發現這種腐蝕相當普遍。截至2022年,瑞士國家博物館的館藏調研發現超過20%的相關藏品發生了這種腐蝕,波鴻德國礦業博物館的館藏調研也發現10%的相關藏品發生了這種腐蝕。腐蝕由玻璃提供的Na、K化合物誘發,隨后受空氣中有機酸或甲醛影響,形成相應的甲酸鹽、乙酸鹽等。他們提出了腐蝕機理,并發現和鑒定了幾種先前鮮有報道的相關腐蝕產物的成分和結構。機理同樣可以解釋其他來源（鑄造、使用、埋藏或保護處理等）的Na、K化合物造成的銅質文物腐蝕。

3.1 藍銅鈉石（Na2Cu（CO3）2·3H2O）的生成

西方古代玻璃在生產過程中,為了降低熔點,通常會加入Na2CO3或K2CO3為助熔劑,使玻璃上產生≡Si-O-Na+結構。當玻璃接觸潮濕空氣,會發生水解使表面形成堿性液膜[40-42],見式（1）。

在相對潔凈（不含甲酸、乙酸、甲醛等）的空氣中,堿性液膜吸收CO2,形成碳酸鹽,見式（2）。

碳酸鈉與銅接觸,會腐蝕銅形成藍銅鈉石。如果空氣中存在甲酸、乙酸、甲醛等污染物,則會形成或轉化為相應的有機酸鹽[44]。藍銅鈉石在圣物匣、金屬琺瑯、圣誕樹裝飾、玻璃紐扣、銅線支撐的玻璃人像、礦燈和玻璃-銅相框等藏品中出現[42]。

鹽堿地中埋藏的銅器或使用倍半碳酸鈉溶液浸泡處理后的銅器表面可能會有Na2CO3,現代鑄造使用的水玻璃（Na2SiO3）在空氣中也會轉化為Na2CO3,因此藍銅鈉石也在埃及[36-38,45-47]、敦煌[48]等地出土青銅器、經過倍半碳酸鈉溶液浸泡處理的青銅器[49-51]和現代鑄造銅雕塑[7,52]上出現,并且經常和有機酸銅鈉鹽共同出現。此外,威尼斯圣莫里斯大教堂的青銅板上出現的藍銅鈉石被認為和青銅板連接的石灰砂漿有關[53]。筆者團隊曾在2座明清佛像上也發現了大量藍銅鈉石[54-55],Na的來源可能是鑄造或表面加工工藝引入,或者佛像在使用過程中接觸。

3.2 甲酸鹽的生成

3.2.1 甲酸銅鈉[Cu4Na4O（HCOO）8（H2O）4（OH）2]

TRENTELMAN等[56]在埃及、希臘、亞述、中國和意大利的多件銅器上都發現了一種淡藍色腐蝕產物。他們鑒定這種產物含有銅、鈉、甲酸根和乙酸根,其摩爾比為1∶1∶1∶2或1∶1∶2∶1,化學式為CuNaCxHyO6（x=5,y=9或x=4,y=6）。ROBINET等[57]在埃及青銅眼上發現了同類產物。該藏品曾使用聚醋酸乙烯酯（PVA）粘接,而銹蝕也集中于有粘合劑的位置,因此認為是粘合劑降解過程中產生的甲酸、乙酸引發了銹蝕。WANG[58-59]在埃及青銅鏡、印度大象神銅像、巴爾干地區首飾、古希臘酒杯、意大利十字架和埃及棺蓋上都發現了這種產物,其中Na的來源包括埋藏環境、保護處理試劑殘留或玻璃,而有機酸則來源于保存環境或保護處理試劑殘留。PATERAKIS[60]在英國多家博物館的館藏銅合金上也都發現了這種產物。

GIMME項目發現了大量此類腐蝕產物的案例,最初稱其為甲酸乙酸銅鈉（socoformacite）。他們將藍銅鈉石暴露于含甲酸、乙酸的空氣中,未能產生同類產物,將不同比例的甲酸、乙酸銅、鈉鹽溶液混合沉淀,也未能產生同類產物[61-62]。文物上產物的拉曼光譜結果表明,指示乙酸根C-C拉伸振動的940 cm-1的峰很弱甚至趨于消失,該產物中是否含有乙酸根存疑。通過將藍銅鈉石暴露于含甲酸和甲醛而不含乙酸的空氣中,成功合成了這種產物；將銅片用碳酸鈉溶液潤濕后暴露于同種環境,或者直接使用甲酸鈉溶液在銅片上對銅腐蝕,也都能生成這種產物。馬克斯-普朗克固體研究所對產物進行了高分辨率XRD分析并對數據進行精修,確認其化學式為Cu4Na4O（HCOO）8（H2O）4（OH）2,是一種含有氧離子、氫氧根和結晶水的甲酸銅鈉（以下簡稱甲酸銅鈉）,不含乙酸根,拉曼光譜在940 cm-1位置有乙酸根振動的弱峰,這是因為晶體表面的少量吸附[63]。前文描述的相關案例[56-60]發現的產物均應是甲酸銅鈉。

在未與玻璃相連的銅腐蝕產物中,甲酸鹽非常罕見,這是因為博物館環境中甲酸濃度通常不高[9],而甲醛雖然比較普遍但在自然條件下不易氧化為甲酸[23]。但在玻璃誘發金屬腐蝕案例中,甲酸銅鈉的出現相當普遍[64],GIMME項目調研的樣品中,甲酸銅鈉是最常見的腐蝕產物,而藍銅鈉石則較少出現[42,65],這是因為玻璃的堿性表面能夠吸附甲醛并通過坎尼扎羅反應產生甲酸根：

甲酸根成為玻璃表面最主要的陰離子,進而誘發銅腐蝕并生成甲酸鹽[40-42]。

筆者團隊曾在一件現代銅雕塑上發現過甲酸銅鈉,同時也有藍銅鈉石[7],鈉的來源應是鑄造工藝引入；近期在一件清代袍服的銅紐扣和一件經過粘接修復的戰國青銅鼎上也發現了甲酸銅鈉。青銅鼎上的銹蝕集中于粘接部位,很可能是粘接劑降解提供了甲酸,與埃及青銅眼情況類似,見圖1。

圖 1青銅鼎粘接部位腐蝕

Figure 1.The corrosion at the bonded area of the bronze Ding: (a) the corrosion area; (b) Raman spectroscopy of sodium copper formate; (c) Raman spectroscopy of copper trihydroxyformate

3.2.2 三羥基甲酸銅[Cu2（OH）3（HCOO）]

埃及青銅眼和戰國青銅鼎的腐蝕產物中除了甲酸銅鈉外,還含有Cu2（OH）3（HCOO）[57]。GIMME項目也發現Cu2（OH）3（HCOO）在所有樣品中占33%,是第二常見的腐蝕產物,并經常與甲酸銅鈉一起出現,說明生成條件相似,在銅胎琺瑯、鑲銀玻璃長笛、玻璃相框銅框等的腐蝕產物中也有發現[66-67]。此外,Cu2（OH）3（HCOO）也在奧地利館藏琺瑯畫（同時也有甲酸銅鈉）[68]、葡萄牙館藏銅版畫[69]中被發現。銅版畫配有帶玻璃板的木質框架,也屬于玻璃誘發的腐蝕,甲酸根來自木框釋放的甲酸或甲醛。筆者團隊還曾在銅質佛像和酒杯上發現Cu2（OH）3（HCOO）。

Cu2（OH）3（HCOO）可由甲酸銨溶液對銅腐蝕得到,在pH>8時才會生成,玻璃腐蝕產生的堿性液膜提供了必要的高pH[66-67]。將銅片用碳酸鈉溶液潤濕后暴露于含甲醛和甲酸的空氣中,腐蝕產物除了甲酸銅鈉外還有Cu2（OH）3（HCOO）和甲酸鈉[65]。

若玻璃為不含鈉的鉀玻璃,則腐蝕產物僅有Cu2（OH）3（HCOO）,沒有甲酸銅鈉,這在GIMME項目的部分案例中也有發現[42]。近年來比利時安特衛普大學AXES研究小組利用最新開發的光學光熱紅外（O-PTIR）技術在幾件與鉀玻璃接觸的黃銅銹蝕中發現了Cu2（OH）3（HCOO）和含鉀、鋅,可能含銅的混合碳酸鹽[70]。

3.2.3 含鋅的甲酸鹽

甲酸鋅（Zn（HCOO）2·2H2O）呈白色,在不與玻璃接觸的黃銅制品腐蝕產物中偶有發現[64],如KNIGHT[72]在多佛城堡的滑鐵盧戰役模型中,在鉛質士兵的黃銅胸甲上發現甲酸鋅。FISCHER等[71]通過拉曼光譜鑒定出了另外3種含鋅腐蝕產物,暫命名為“Zinc A”“Zinc B”和“Zinc C”。其中Zinc C是一種堿式甲酸鋅銅,顏色呈白色、綠色或藍色,在玻璃耳環黃銅支架、眼鏡架、試管夾、玻璃黃銅畫框、采礦勘探儀器和圣物匣等藏品上都檢測到了這種產物。將黃銅試片用碳酸（氫）鈉或碳酸（氫）鉀溶液潤濕后置于甲醛溶液產生的蒸汽中,能夠產生藍銅鈉石、甲酸銅鈉、三羥基甲酸銅、甲酸鋅和Zinc C等腐蝕產物。其中將CuZn10黃銅片用碳酸氫鈉或碳酸氫鉀溶液潤濕后,置于75%RH、4%甲醛溶液產生的蒸汽中,能夠得到較純的Zinc C。產物中的Zn/Cu之比（質量比）為10∶4~10∶6,因此這是黃銅的一種“脫鋅”腐蝕。BETTE等[73]計算了Zinc C的成分和結構,其化學式為Zn4Cu3（Zn1-xCux）6（HCOO）8（OH）18·6（H2O）。晶體結構中存在由銅或鋅獨占的金屬位點,但也有不確定的金屬位點,因此產物的銅/鋅比（質量比）會有一定變化。

未知產物Zinc B富含鉀,鉀含量高于鋅,可能含微量鈉或者不含鈉,是一種白色腐蝕產物,經常與甲酸銅鈉、Cu2（OH）3（HCOO）共同出現[42,71]。

3.3 乙酸鹽的生成

3.3.1 碳酸乙酸銅鈉[NaCu（CO3）（CH3CO2）]

THICKETT等[34,74]對大英博物館埃及文物部的2 840件銅器進行了調查,發現其中184件銅器上有淡藍色腐蝕,這些銅器長期存放于木質柜中,乙酸質量濃度為1 071~2 880 μg·m-3。對22個淡藍色樣品進行分析,發現其中20個為同種物質,鑒定其成分為碳酸乙酸銅鈉[NaCu（CO3）（CH3COO）],并經常有白色的三水合乙酸鈉（NaCH3COO·3H2O）伴生,其中鈉的來源為埋藏環境或化學處理殘留。這是首次提出碳酸乙酸銅鈉的成分。此后PATERAKIS[75]在希臘的銅器上也發現了碳酸乙酸銅鈉和三水合乙酸鈉。和埃及銅器不同,希臘銅器中只有經過化學處理的樣品才會產生這種腐蝕,說明Na的來源為化學試劑殘留。WANG等[45]在埃及薩卡拉墓地出土銅器上發現了藍銅鈉石、碳酸乙酸銅鈉和三水合乙酸鈉,其中一件銅器長期放于木質托盤上,另一件本身帶有木質部件,這是乙酸的來源,推測乙酸鹽是由藍銅鈉石和乙酸反應,或由銅直接與乙酸反應產生的。乙酸的另一來源為粘合劑。埃及青銅眼的腐蝕產物中也含有碳酸乙酸銅鈉,乙酸來源于PVA（聚乙烯醇）的降解[57]。

PATERAKIS[60]通過試驗證實,藍銅鈉石在含乙酸蒸汽的環境中會轉化為碳酸乙酸銅鈉,同樣環境中孔雀石和倍半碳酸鈉的混合物也會轉化為碳酸乙酸銅鈉。這種產物在英國多家博物館藏品中都有發現。

國內方面,筆者團隊曾在19枚館藏黃銅錢幣上發現碳酸乙酸銅鈉,推測乙酸根來源于庫房木質文物柜架,鈉和碳酸根可能是入庫前錢幣流通時帶入的污染造成的[6]。近期在1件明清佛像和1件現代雕塑上也有發現,鈉可能是鑄造中引入；又在1件景泰藍花盆上發現,腐蝕主要出現在琺瑯周圍的掐絲區域,且琺瑯也有劣化,顯然鈉的來源是琺瑯,屬于典型的“玻璃誘發金屬腐蝕”（圖2）。

圖 2景泰藍花盆掐絲部位腐蝕——碳酸乙酸銅鈉

Figure 2.Corrosion on the filigree parts of the cloisonne flower pot: (a) the corrosion area; (b) Raman spectroscopy of sodium copper carbonate acetate

3.3.2 其他乙酸鹽

EGGERT[35]在一件玻璃杯的合金底座上發現了一種未知腐蝕產物,其拉曼光譜與碳酸乙酸銅鈉幾乎相同,但SEM-EDS顯示該化合物含鉀而不含鈉,因此其成分可能是碳酸乙酸銅鉀。筆者團隊在一件保存于囊匣內的銅質酒杯上發現了類似的腐蝕產物,同時還有Cu2（OH）3（HCOO）但沒有甲酸銅鈉；SEM-EDS也表明產物含鉀而不含鈉。雖然未能對囊匣內的污染物進行分析,但在打開囊匣的一刻可以明顯聞到刺激性氣味,說明囊匣材料可能散發甲酸、乙酸、甲醛等污染物,并在囊匣內達到相當高的濃度,引發腐蝕。

FISCHER等[71]發現的黃銅未知腐蝕產物Zinc A是一種含鋅、鈉的乙酸鹽,而銅含量很少,不確定是否在晶體結構中。這種產物經常和碳酸乙酸銅鈉一同出現。筆者團隊在一件現代黃銅雕塑上也發現了碳酸乙酸銅鈉和Zinc A,與FISCHER等的描述一致,說明雕塑曾經保存于乙酸濃度較高的環境,如木箱、木柜或材料不好的囊匣中。

4. 討論

比較有機酸對銅基體的腐蝕以及對含有堿性Na、K化合物的銅質文物的腐蝕發現,雖然腐蝕產物都含有機酸鹽,但差別很明顯,如表1所示,純銅在甲酸中的腐蝕產物主要是Cu（HCOO）2、Cu（OH）（HCOO）和Cu（OH）2,而在含有堿性Na化合物時,產物則主要是甲酸銅鈉和Cu2（OH）3（HCOO）；純銅在乙酸中的腐蝕產物為Cu（CH3COO）2·2H2O和Cu4（OH）（CH3COO）7·2H2O,而在含有堿性Na化合物時產物則主要是NaCu（CO3）（CH3COO）,二者幾乎沒有交集,其原因一是Na、K化合物直接參與了腐蝕產物的生成（例如甲酸銅鈉、碳酸乙酸銅鈉/鉀、Zinc A、Zinc B）,二是反應環境酸堿度不同,以甲酸為例,研究表明Cu（OH）（HCOO）可以在pH為5.5~8的甲酸銅溶液中沉淀生成,而Cu2（OH）3（HCOO）則需要pH>8的環境[66-67]。干凈的銅表面吸附甲酸、乙酸和水汽呈弱酸性,而當碳酸鈉或碳酸氫鈉存在時,吸附濕氣形成飽和溶液,碳酸氫鈉飽和溶液pH為8~9,碳酸鈉飽合溶液pH約為12,具有明顯的堿性。

目前文獻報道和筆者團隊發現的銅質文物受有機酸腐蝕的產物中,幾乎全部是在有堿性Na、K化合物存在時的產物。這意味著當銅與堿性Na、K化合物接觸時,可能更容易受到有機酸腐蝕。有機酸對表面有堿性Na、K化合物的銅質文物腐蝕可能有這幾種途徑：

（1）在相對潔凈的環境中生成藍銅鈉石；轉移到含有機酸的環境后,藍銅鈉石轉化為有機酸鹽。試驗表明藍銅鈉石在有機酸中能夠轉化為甲酸銅鈉和碳酸乙酸銅鈉,且文物上經常發現藍銅鈉石和有機酸鹽同時出現的情況。

（2）堿性Na、K化合物吸收有機酸形成有機酸Na、K,對銅腐蝕。試驗表明有機酸Na、K溶液能夠直接腐蝕銅片并產生相應產物,且文物上也經常發現碳酸乙酸銅鈉與乙酸鈉同時出現的情況。由于酸堿的中和吸附作用。當銅表面有堿性化合物時更容易吸附有機酸,即使空氣中有機酸濃度不高,也能不斷被表面堿性化合物吸收形成有機酸鹽并不斷富集引發腐蝕。

（3）堿性表面吸收甲醛,發生坎尼扎羅反應產生甲酸鹽腐蝕銅。室內空氣環境普遍含有甲醛,甲酸并不普遍,但GIMME項目發現腐蝕產物大部分為甲酸鹽,可能主要通過這種途徑生成。

近年來國內也發現了大量藍銅鈉石和有機酸鹽類的銅質文物腐蝕產物,統計見表2（表中數字表示該產物在同類文物出現的件數）,其中大部分案例為筆者團隊發現。

與GIMME項目研究結果不同,國內發現的大部分相關文物并非玻璃與銅復合材質文物,Na、K有其他來源,如出土銅器可能與當地的埋藏環境有關,現代雕塑鑄造中廣泛使用的水玻璃也是一種堿性較強的Na化合物,此外文物在使用和保護修復過程中也都可能接觸堿性Na、K化合物。但GIMME項目提出的腐蝕機理同樣適用于其他Na、K來源的腐蝕。

5. 結束語

近年來國內外發現了大量銅質文物有機酸鹽類腐蝕產物的案例,有機酸來源于文物保存、展覽、包裝和保護修復材料中的木材、板材、涂料和粘合劑等。梳理相關文獻和案例發現,有機酸對銅基體的腐蝕和對含有堿性Na、K化合物的銅質文物的腐蝕有著截然不同的腐蝕機理與產物。在堿性Na、K化合物和有機酸作用下,銅腐蝕會產生藍銅鈉石、甲酸銅鈉、三羥基甲酸銅、碳酸乙酸銅鈉等產物,這些也是實際文物中發現的主要腐蝕產物,說明文物的腐蝕與堿性Na、K化合物密切相關。德國GIMME項目提出了“玻璃誘發金屬腐蝕”的概念,闡述了腐蝕機理并發現和鑒定了多種相關產物。國內近年來也發現了大量相關文物腐蝕案例,Na、K化合物大多并非來自玻璃,而可能來源于文物鑄造、使用、埋藏或保護處理過程,但腐蝕產物和GIMME項目發現的基本一致,也遵循相似的腐蝕機理。

文章來源——材料與測試網